تهران: اقدامات سلسله‌وار ایوبی برخلاف تاکیدات رهبر انقلاب/ پدیده ماشین امضا در شبکه نمایش خانگی

به گزارش حلقه وصل، روزهای پایانی هفته قبل بود که اخبار ضد و نقیضی از توزیع مستند«چنارستان» نقل محافل شد، اخباری که حکایت از توزیع این مستند بدون ممیزی بخش های مغایر با ارزشهای انقلاب داشت. تا کنون هیچ مسئولی در شبکه نمایش خانگی و نهادهای نظارتی در سینما خبر را تائید نکرده‌‌اند و بعد از ظهر چهارشنبه هفته گذشته دیگر سید صادق موسوی، مدیرکل دفتر نمایش خانگی و ایل بیگی، هیچکدام پاسخگو نیستند.

امضاء 50 پرونده در روز

پاسخ‌های مسئولان سینمایی در رابطه با مجوز مستند«چنارستان» آنچنان مهم نیست چرا که این مستند با مجوز شبکه نمایش خانگی در حال آماده شدن است. موضوع بدتر و فاجعه‌بارتر جواب موسوی در روز چهارشنبه 22مهرماه به خبرنگار خبرگزاری فارس است که گفته بود: «مطلقاً از پروانه نمایش  فیلم «چنارستان» اطلاعی ندارم» و در ادامه خاطر نشان کرده بود: «روزانه 50پرونده به دست من می‌رسد و من پروانه‌های نمایش زیادی را امضاء می‌کنم طبعاً از پروانه نمایش این فیلم اطلاع دقیقی ندارم». مجوز پخش چنارستان به امضاء موسوی رسیده و او نمی‌داد که به این مستند مجوز داده است! همین نکته کافی است تا بفهمیم در سازمان سینمایی چه خبر است و این مجموعه چگونه مدیریت می‌شود.

شبکه نمایش خانگی، فیلم‌های «میجر»، مدیر و ارزیابان بی تجربه

اولین بار نیست که موسوی بعنوان مدیر کل شبکه نمایش خانگی نمی‌داند چه چیزی را امضا می‌کند و یا مجوز کدام محصول فرهنگی یا ضد فرهنگی را امضا می‌کند، پیش از این نیز وی در گفتگو با رادیو گفتگو و برنامه سینمامعیار در مورد فیلم‌های «میجر» از محتوای فیلم ضد ایرانی روبوکاپ که به آن مجوز داده بود ابراز بی اطلاعی کرده و گفته بود:«فیلم روبوکاپ پس از حذف سه دقیقه ابتدایی که صراحتا به ایران و خصومت با آن می‌پردازد، به شورای کارشناسی ما ارائه شده، و به علت عدم اشراف کارشناسان شورا و پخش قسمت‌های قبلی آن از صداوسیما، متاسفانه در این مسئله سهل‌انگاری صورت پذیرفته است».

این روزها شبکه نمایش خانگی از دو مسئله در حال ضربه خوردن است. اول، مدیری که روزانه 50 مجوز امضا می‌کند، طبیعتا این مدیر کارهای دیگری نیز دارد و جلسات و برنامه های جنبی، فرصت خواندن آنچه را در حال امضا کردن است را به وی نمی‌دهد. دوم، کارشناسان و ارزیابانی که به گفته موسوی اشراف کاملی بر آنچه ارزیابی می‌کنند ندارند. تصور می‌کنم همین دو دلیل برای بی سر و سامانی این روزهای شبکه نمایش خانگی کافی باشد و با وجود چنین شرایطی اگر محصولات مغایر با فرهنگ اصیل ایرانی و مخالف با جریان اصلی فرهنگی مردم  سر از شبکه نمایش خانگی در نیاورند جای تعجب دارد.

حضور فیلم هایی چون «روبوکاپ» که ضد ایرانی است، «گرگ وال استریت» که ضد اخلاقی است و «ملیفیسنت» که ویژه کودکان رتبه بندی شد اما محتوای ضد دینی دارد، تنها نماینده فیلم های «میجر» است که در شبکه نمایش خانگی بر اثر بی کفایتی مسئولان و کارکنان آن به مخاطبان عرضه شد. فیلم‌های شانه تخم‌مرغی موجود در این شبکه را هم به عملکرد شبکه نمایش خانگی اضافه کنید و برای آنکه میزان موفقیت مسئولان این نهاد را درک کنید از حضور سریال‌هایی که به بازار آمدند و بعد از چند قسمت با افت شدید محتوا روبرو شدند و یا نیمه کاره رها شدند و به مخاطبان توهین کردند را نیز اضافه کنید تا بهتر بتوان کارنامه مدیریتی مسئولان آن را بررسی کرد.

شگردهای دریافت پروانه ساخت و مجوز نمایش

سازندگان محصولات تصویری برای دریافت مجوز ساخت و اکران از مسئولان کم اطلاع سازمان سینمایی، خط اصلی داستان خود را ذیل موضوع دیگری پنهان می‌کنند و موضوع دیگری را به مخاطب عرضه می‌کنند و استاد بلاشک این کار «آفریده‌ها» هستند، هنوز ساخت فیلم ضد انقلابی «یک خانواده محترم» که سراسر توهین به خانواده محترم شهدا بود را فراموش نکرده‌ایم، اثری که با هدایت محمد آفریده از جهل مدیران وقت رسانه ملی استفاده شد و با مشارکت فرانسوی‌ها ساخته شد.

مستند«چنارستان» و آفریده‌ها

هادی آفریده نیز این‌بار به تاسی از محمد آفریده که این‌روزها در شبکه مستند همه‌کاره و هیچ‌کاره است «چنارستان» را با موضوع طولانی‌ترین خیابان تهران ساخت و در روز درخت نسخه تلویزیونی و سانسور شده آن را از شبکه مستند پخش کرد که با اعتراضات بسیاری روبرو شد. او توانست با موضوع قرار دادن چنارهای تهران رپرتاژی از دوران طاغوت را به تصویر بکشد، سپس در جشنواره سینما حقیقت جوایزی را بدست آورد و در ادامه مستند ضد انقلابی خود را به پخش از رسانه ملی رسانده و حالا با عدم آگاهی نظارت و ارزیابی در سازمان سینمایی، سودای پخش اثر خود در شبکه نمایش خانگی دارد که با گرفتن مجوز تا حدود بسیاری به هدف خود نزدیک شده است.

تذکرات رهبر انقلاب و تکرار اشتباهات حجت الله ایوبی

حال سوال اینجاست مسئولان امر در سازمان سینمایی و در راس آن حجت الله ایوبی با فرمایشات و تاکیدات چندباره رهبر انقلاب پیرامون جلوی‌گیری از حرکت خزنده برخی جریانات داخلی و همراهی با جریان خارجی در تبلیغ و تطهیر دوران پیش از انقلاب چه می‌کنند؟

رهبر انقلاب اسلامی در تاریخ 20-7-94 در دیدار با مدیران رسانه‌ملی، تغییر باور به گذشته را از دیگر اهداف مورد نظر در جنگ نرم برشمردند و تأکید کردند: «مردم ما نسبت به رژیم فاسد و مستبد گذشته باورهایی دارند که در جنگ نرم تلاش بر این است تا این گذشته زشت و پلید و سیاه به گذشته‌ای درخشان و زیبا تغییر یابد» و در ادامه معظم له می فرمایند:«آنها می‌خواهند با تغییر باور به گذشته، نتیجه بگیرند که لزومی به وقوع انقلاب اسلامی برای از بین بردن آن گذشته، وجود نداشته است».

حجت الله ایوبی باید در بازگشت از سفر به ایتالیا باید پاسخگو باشد چرا و چگونه و با کدام دلیل و برهان عقلی و سینمایی مدیری که در شبکه نمایش خانگی حرکت مثبتی نداشت را با حفظ سمت به عنوان مدیرکل حوزه ریاست سازمان سینمایی منصوب کرده است؟

ایوبی که پس ماجرای حذف نام «فجر» حالا بنظر می‌رسد با چالش جدی دیگری روبرو شده است باید پاسخگو باشد چرا تنها پس از چند روز از تاکیدات رهبری بر هوشیاری مسئولان نسبت به حرکت نرم جریان ضد انقلاب برای یاس آلود توصیف کردن شرایط فعلی کشور و تطهیر دوران طاغوت چگونه به مستندی بر خلاف منویات رهبری مجوز پخش در شبکه نمایش خانگی را ارائه کرده است؟