«وفاق» با اصلاح پایدار می‌ماند، نه با حفظ اشتباه

به گزارش حلقه وصل: « به نظر می‌‎رسد با تجربه اولین استیضاح در دولت چهاردهم و برکناری وزیر اقتصاد آن هم با این فضاسازی‎ها و جوسازی‎ها «فاتحه وفاق» را باید خواند.» این جمله چکیده گزارش تیتر اصلی روزنامه اصلاح طلب هم‌میهن است، گزارشی که در آن تاکید شده اگرچه همتی در وزارت اقتصاد عملکرد خوبی نداشته اما تغییر به تصمیم‌گیری در سطوح بالاتر نیازمند است و عملاً برکناری این وزیر و آمدن وزیر دیگر صرفاً

زمانی را از دولت‎ برای تنظیم کار و جابه‌جایی‌ها می‌‎گیرد.
البته تنها این روزنامه نبود که استیضاح وزیر اقتصاد را پایان وفاق دولت و مجلس می‌دانست، بسیاری از رسانه‌های دیگر وابسته به جریانات اصلاح‌طلب هم تلاش کردند اینگونه القا کنند که وفاق به آخر خط رسیده و مجلس باید به منظور حفظ وفاق از استیضاح وزرای دولت خودداری می‌کرد.

البته این جریان پیش از این نیز وفاق را تدفین و مراسم ختمش را هم برگزار کرده بودند، نمونه بارز این مسئله زمانی بود که مجلس به فوریت طرحی که بسیاری آن را در حمایت از انتصاب محمدجواد ظریف می‌دانستند، رأی نداد. 

به هر حال اصلاح‌طلبان معتقدند که وفاق یک مسئله دوطرفه است و حال که مجلس رأی اعتماد خود را از همتی پس گرفته، نشان می‌دهد که یکی از طرفین از وفاق عدول کرده است.

وفاق به معنای چشم‌پوشی از ضعف‌ها نیست
در مقابل این دیدگاه، برخی کارشناسان بر این باورند که وفاق نباید بهانه‌ای برای نادیده گرفتن ضعف‌های مدیریتی و اقتصادی شود و در این زمینه، استیضاح وزیر اقتصاد نه‌تنها نشان‌دهنده اختلاف میان رئیس‌جمهور و مجلس نیست، بلکه نشانه‌ای از همکاری و اراده مشترک برای حل مشکلات اقتصادی کشور است. 

از سوی دیگر بسیاری از تحلیلگران اقتصادی معتقدند که کشور با چالش‌هایی مانند تورم، رکود و مشکلات ساختاری اقتصادی مواجه است و استیضاح در چنین شرایطی، اقدامی در راستای اصلاح و بهبود وضعیت معیشتی مردم است.

محسن مهدیان، فعال رسانه‌ و مدیرعامل روزنامه همشهری در گفت‌وگو با فارس در این باره تأکید کرد که « استیضاح وزیر اقتصاد به معنای پایان وفاق نیست. او تصریح کرد که اقدام مجلس سیاسی و جناحی نبوده و هدف آن اصلاح وضعیت اقتصادی کشور است.»

وی افزود که « اگر این استیضاح با انگیزه‌های سیاسی انجام شده بود، نمایندگان در ابتدا نباید به همتی رأی اعتماد می‌دادند.» 

مهدیان همچنین در یادداشتی هم که در این باره نوشته گفته که « این استیضاح نه برای مچ‌گیری بلکه برای کمک به دولت صورت گرفته است. مجلس نقصی را در دولت شناسایی کرده و با هدف اصلاح آن تصمیم به استیضاح گرفته است. از این رو، این اقدام نه‌تنها وفاق را خدشه‌دار نمی‌کند، بلکه می‌تواند موجب تقویت آن نیز شود.»

استیضاح، اصلاح و پیامدهای آن
بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران دیگر نیز با مهدیان هم نظر بوده و معتقدند که استیضاح می‌تواند یک پیام جدی به جامعه و نهادهای بین‌المللی باشد که تصمیم‌گیرندگان کشور برای اصلاحات اقتصادی عزم جدی دارند. آنها معتقدند این اقدام می‌تواند فرصتی برای تغییر رویکردهای اقتصادی و تمرکز بیشتر بر سیاست‌های اصلاحی باشد که در نهایت به رشد اقتصادی و بهبود معیشت مردم منجر خواهد شد.

البته خود نمایندگان مجلس نیز بر این نکته تأکید دارند که استیضاح وزیر اقتصاد گامی واقعی در راستای حل مشکلات اقتصادی است. آنان بر این باورند که ارزیابی دقیق‌تر وضعیت اقتصادی و ارائه راه‌حل‌های عملی، اولویت اصلی مجلس است و استیضاح به‌عنوان یک ابزار نظارتی در این مسیر به کار گرفته شده است. امیرحسین ثابتی نماینده تهران در مجلس هم در پیامی در صفحه خود در توییتر سابق نوشته که بعد از اینکه علیه سیاستهای همتی و لزوم استیضاح او صحبت کرده، نزد رئیس جمهور رفته و پس از روبوسی با وی گفته که هدف ما از این استیضاح، کمک به دولت شماست.»

وفاق، چشم‌پوشی از ضعف‌ها نیست
با توجه به مطالبی که گفته شد به نظر می رسد که استیضاح وزیر اقتصاد در شرایط کنونی کشور، بیش از آنکه نشانه‌ای از اختلاف باشد، نمایانگر تعامل میان قوای اجرایی و تقنینی برای حل چالش‌های اقتصادی است. این اقدام می‌تواند زمینه‌ای برای اصلاحات اقتصادی و بهبود شرایط معیشتی مردم باشد.

محسن مهدیان هم در این باره معتقد است که وفاق به معنای یکی‌شدن و عدول از مواضع نیست، بلکه ابزاری اخلاقی برای دستیابی به اهداف مشترک است. وی تأکید می‌کند که وفاق نباید به‌عنوان عاملی برای سرپوش گذاشتن بر ضعف‌ها تلقی شود، بلکه در بسیاری از موارد، نقد، تذکر و اصلاح نیز می‌تواند در راستای تقویت وفاق باشد. او تصریح دارد که وفاق به معنای یکدستی مطلق نیست، بلکه می‌تواند در تنوع و تفاوت دیدگاه‌ها نیز معنا پیدا کند، مشروط بر اینکه این تفاوت‌ها در جهت رفع مشکلات مردم و بهبود شرایط کشور باشد.