اپوزیسیون ، آتئیسم و ویبره در قبر مرحوم دهخدا!

حلقه وصل:وصله ناجور/ نعمت‌الله سعیدی: میگویند یکی از علائم آخرالزمان این است که آدمهای عوام و کم سواد نیز میتوانند برای دیگران سخنرانی کنند و خطابه بگویند. شاید حکایت تلگرام و اینستاگرام همین است! حکایت ضد انقلابها و ضد دین هایی که با پرسه زدن در فضای مجازی و گروه های تلگرامی یک دفعه فیلسوف و یک شبه دانشمند میشوند! و مثلا جوری سنگ آتئیسم و بی دینی را همزمان با فیزیکدانی و سواد تاریخی و علم لغات و ... به سینه میزنند که امثال داوکینز و هاوکینگ انگشت به دهان می مانند!

طرح شبهات مختلف عقیدتی و سیاسی چندان دشوار نیست. اما پاسخ دادن به آنها معمولا نیاز به زمان دارد. به قول معروف، گاهی یک دیوانه سنگی را در چاه می اندازد که صد عاقل هم نمیتوانند بیرونش بیاورند! به عنوان مثال، شما خیلی راحت میتوانید با نگاهی انکاری و تمسخر آمیز مثلا قابلیت پرواز هواپیماها را زیر سوال ببرید. و از مخاطب بپرسید، این یک مشت آهن پاره چطور میتواند در آسمان پرواز کند؟! یا ادامه بدهید، ادعا از این مضحکتر هم میشود؟! چرا دست از این خرافات پوچ بر نمیدارید و کمی منطقی نگاه نمیکنید؟! مگر این یک مشت آهن پاره بال و پر دارد که بتواند بپرد؟ اما طرف مقابل برای توضیح اینکه چطور یک هواپیما میتواند پرواز کند، گاهی باید طرز کار یک میلیون قطعه مختلف را توضیح بدهد! یعنی این او ست که برای دفاع از مهندسی پرواز و روش کار یک هواپیما نیاز به فرصت کافی دارد. فرصتی که بتواند از کلیات شروع کند و به جزئیات برسد. مثلا ابتدا وجود جاذبه را توضیح بدهد و سپس تشریح کند که پرندگان و حشرات چگونه بر جاذبه غلبه کرده و قدرت پرواز پیدا میکنند. یا توضیح بدهد که قانون مربوط به عمل و عکس العمل یعنی چه. طرز کار موتور های درون سوز و جت چیست و ... شاید هزاران موضوع دیگر. اما در فضای مجازی خیلی وقتها دقیقا برعکس است. در بسیاری از گروه های گفتگوی تلگرامی ، به قول معروف «سنگ را بسته اند و سگ را رها کرده اند»!

با این حال حسن ماجرا در اینجا ست که گاهی اعلام نظرهای این افراد حالت جک و لطیفه به خود گرفته و باعث رفع خستگی انسان میشود. و این شاید بتواند افسردگی حاصل از عزاداری برای ائمه اطهار ع را خنثی کرده و نگرانی وزیر محترم بهداشت و درمان، جناب «نمکی» را در این مورد برطرف سازد! (که انشالله به وقتش مستقیما به این اظهار نظر حکیمانه پاسخ داده و از خجالت ایشان در می آییم!)

الغرض، یکی از خانم های آتئیست (همزمان با شبهه ی «توهین قرآن کریم به کافران» و نعوذا بالله ادعای فحاشی در این موارد) سعی میکرد بین کلماتی چون رجس و نجس و مجوس روابطی کشف کرده و مدرک دیگری برای ادعای خشونت در اسلام و ادبیات وحی جور کند. و جالبتر این بود که ول کن ماجرا هم نمیشد! از این گروه به آن گروه مدام این حرفهایش را تکرار میکرد. متن پیش رو قسمتهای خلاصه و ویرایش شده ای از چند گفتگو ست. (که تعدادی را با نام کاربری «پری» آورده ایم. چون نام کاربری خود را بعدا پاک کرده بودند!) گفتگوهایی که نشان میدهد اهل الحاد چقدر به حداقلهای منطق و عقلانیت مقید هستند و ... تا کجا میتوانند روی اشتباهات فاحش خود اصرار کنند؟! و عجیب تر اینکه، اگر مقابل شان کوتاه بیایی، با تاییدات و تشویقها و حمایتهای ابلهانه ی برخی از همفکران شان، این ادعا تبدیل به یک برهان جدید خواهد شد! بنابراین ضرورت داشت که چنین شبهه ای (قبل از انتشار گسترده مثل ویروس وبا!) در نطفه چاره ... و ریشه کن شود!

***

پری:
در گروه قبلی که با مغالطه فرار کردید بزرگوار. من متن اولیه خودم را براتون تکرار میکنم . تا همه ببیند شما چقدر مغالطه گر و بی منطق هستید!
بزرگوار!  مجوس و نجس از یک ریشه هستند. رجس هم همین طور.  به عنوان نمونه، در قرآن به زردشتی‌ها «مجوس» گفته شده.
ان الذین آمنوا و الذین هادوا و الصابئین و النصاری و المجوس و الذین اشرکوا ان الله یفصل بینهم یوم القیامه (سوره حج، آیه ۱۷)
این مجوس از نجس میاد... و آنچه از ریشه مجوس آورده شده رجس  در عربی هست و از این واژه استعاره به تحقیر میشه، بزرگوار! این توهین علنی!
مجوسی . [ م َ ] (معرب ، ص نسبی) منسوب به مجوس. // مغ و آتش پرست است که پیرو زردشت باشد. (منتهی الارب ). آتش پرست و پیرو زرتشت . ج ، مجوس . (ناظم الاطباء). واحد مجوس. (از آنندراج). مغ. موغ .گبر. آتش پرست. فردی از مجوس. آنکه به دین مجوس است.ج ، مجوس

خب الان دهخدا هم منسوب آورده و منسوب مجوس اونم پیرامون یک قشری که اسلامیون مدعی هستن آتش پرست و کافر بودن. منسوب ... مجوس... اونم در ریشه واژه و استعاره گرفته شده و به عنوان تحقیر و خار شماردن غیرمسلمان. حالا با گرفتن جزیه اثبات میشه، چیه؟
بازم میخواید بگید نه چنین نیست و توهین نیست؟؟؟؟؟؟
بزرگوار دنبال ریشه واژه ها باشید و استعاره ها ! نه کل کل و جدل بی مورد. در حالیک اعراب بی اندازه اسلامگرا بودن غیراسلامیون رو با دستور به جزیه و برده و کشتن دادن، بزرگوار!
اسلام دین نجاست و خشونت و فحاشی و ... کشت و کشتار است بزرگوار!!!
{توهین به حضرت رسول ص ... }
 

سعیدی:
فانوس و کنفسیوس چطور؟ به هم ربط دارند؟! رجس و خرس و جّرّس چی؟! کافر و کافور از یک ریشه اند؟! لابد میخواهید نتیجه بگیرید «کافور» یعنی پودر کافر نجس!!
این طور باشد، اتفاقا «ادرار» و «ادراک» چهار حرف مشترک دارند! و اتفاقا ریشه جفت شان هم برمیگردد به انسان!
اما حالا بفرمایید نتیجه بگیرید که: چهار پنجم ادراک ، ادرار است؟! از ادراک میشود تست حاملگی گرفت؟!

بارها ریپلای کردید و توصیه کردم یک مرتبه به فرهنگ لغات مراجعه کنید...
در بحثی که تخصص ندارید (آن هم در چند گروه چند هزار نفره!) ورود نکنید. یا حالا اشتباها یک مطلبی را ادعا کردید، دیگر روی اشتباهتان این قدر اصرار نفرمایید!
مجوس یعنی منتسب به زرتشتیان. از ریشه مغ و مغوس. اما نجس و رجس این وسط چه میگویند؟؟!
ضمنا در آیه مذکور نیز دارد تایید میکند آسمانی و برحق بودن این ادیان را...
(یعنی اتفاقا آیه شریفه ای که ارجاع داده اید، دقیقا خلاف منظور شما را میرساند! اینجا اتفاقا مجوس را نیز جزو اهل کتاب آورده و بین آنها و اهل شرک تفاوت قائل شده. و به استناد چنین آیاتی بود که بعدها زرتشتیان نیز جزو اهل کتاب به شمار آمدند و دین شان به رسمیت شناخته شد و ...)


پری:
چرا شهامت ندارید و فرار از منطق میکنید بزرگوار؟؟؟؟؟؟؟؟؟
مثل من با سند و مدرک حرف تان را ثابت کنید. دهخدا را قبول ندارید؟؟؟ از منتهی الارب سند دادم. تعصب کورتان کرده !!!!
کمی مطالعه کنید که به ماهیت کثیف ... {توهین به اسلام} پی ببرید بزرگوار!!!!
تمام اعضای گروه شاهد هستند که من بدون سند و مدرک حرف نمیزنم. مجوس از نجس میاد و همه میدونند که شما مسلمانها دیگران و بردگان را نجس میدانید. کنیزهای شوهر دار را نجس میدانید و به قتل میرسانید. حالا نجاست زنان را بهانه کرده اید که بگویید اتئیستها فلان و بهمان... از اشتباه دیگران سواستفاده میکنید.
 اما من ادعای بیهوده و بدون سند نکردم بزرگوار! شما گفتید محیض با حایض فرق دارد ... قبول.
پس خودتان اول ریشه لغات را مطرح کردید. حالا میگویید ربطی ندارد و مدام دیگران را به پراکنده گویی اتهام میزنید
اما حالا که به ضررتان است قبول نمیکنید و به متنهای من پاسخگو نیستید. چون شما را رسوا کردم که دین تان توهین است.
توهین علنی ... شما فقط یاد گرفتین قشنگ حرف بزنید و بحثها را می پیچیانید. هیچ فرقی با مسلمانان دیگه نداریند
یک نفر هم از شما دفاع نکرده. تعصب و بی سوادی شما را کور کرده استاد سعیدی. ریشه لغات را نمیدونید چی هست اصلا. کسی که خودش را به خواب زده نمیشه بیدارش کرد بزرگوار!!!!!


فرزند کوروش:
احسنت بانو! درود بر شما! افرادی مثل این آقا چه میفهمند ریشه لغات و استعاره یعنی چه اصلا؟؟؟!!!
شعور ندارند دهخدا خوردنی ست یا پوشیدنی...
بحث با این افراد متعصب آب در هاون کوبیدن است. هر چقدر هم که رسوا شوند دست از تعصب و لجاجت بر نمی دارند.  فرصت طلبهای مزدور هستند که منتظرند مخالف شان اشتباهی کند و آنرا بهانه بگیرند و رویش مانور بدهند. وگرنه من فقط یک متن را به گروه فرستادم. خودم ادعا نکردم که زنان پریود در اسلام نجس هستند.
واقعا این افراد را که اسم خودشان را گذاشته اند استاد... باید به طویله فرستاد
با شما هستم جناب سعیدی! تا به حال در تمام عمرتان دو کتاب خوانده اید؟! البته غیر از غرغان کریم!!


پری:
سپاسگذارم بزرگوار! انجام وظیفه است. بعد برخی از این مسلمانان ادعا دارند که آقای سعیدی  چهار کتاب چاپ کرده اند!
در صورتی که به قول شما اصلا نمیدانند سند و مدرک یعنی چی؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!


فرزند کوروش:
کی؟؟ آقای سعیدی؟؟؟ حرف مفت که مالیات نداره!! پنجاه تا کتاب هم چاپ کرده باشند کار همه اینها تمام است


امیر:
کسی 4 کتاب نوشته باشه دو تا کتاب نخونده؟ یعنی کتابهای خودش را نخوانده؟؟ البته من شخصا کاری به این حرفها ندارم. چهل سال است که دلمان را خوش کردیم به رفتن این آخوندها. اما روز به روز دارند بیشتر کتاب چاپ میکنند و مردم را میچاپند. اگرچه به نظر من آقای سعیدی محترمانه بحث میکنند و با دیگران فرق دارند. بی سواد هم نیستند انصافا. من در گروه های دیگر هم مناظره های شان را دیده ام. آن دزدها و چپاول گرها نمیان با من و شما بحث کنند و وقت بگذارند. البته من ندانمگرا و اگنوستیک هستم. بحثهای مذهبی و اعتقادی کلا بی فایده و بی نتیجه است


فرزند کوروش:
این افراد در بحثهای سیاسی نیز مغالطه گران حرفه ای هستند. با پنبه سر میبرند. ادمین ها را به جان هم می اندازند. تفرقه بینداز و حکومت کن! با بازی با کلمات و ظاهری مهربان و مثلا با ادب.
من نمیدانم چرا گروه های اتئیستی و مبارز به افراد فاسد و خرافاتی و نادانی چون این آقا احترام میگذارند؟! مگر ایشان کی هستند؟!
 از بس چرند حرف میزنند در گروه های سیاسی هم کسی حاضر نیست با این شخص بحث کند. (مخصوصا خود این شخص!)  نمیدانم چرا ادمین ها اجازه میدهند و تریبون میدهند به این افراد که آزادانه بحث کنند؟! چون فقط مزخرفات میگویند. ما با کسی تعارف نداریم. باید با زور حساب این آدمها را رسید. همین روزها ترامپ این افراد را سر جایشان مینشاند. این بار دیگه غلط اضافی کردند و خواهند دید امریکا چه میتواند بکند...
وگرنه ماموریت این مزدوران خالی کردن دل مردم و منحرف کردن شان است. تمام بدبختیها و عقب افتادگی های ما تقصیر همین موجودات احمق و داعشی و خرافاتی است. پس اگر کتاب چاپ کرده اند شک نکنید که مزدوران حرفه ای رژیم هستند. مبارزان وطن را به جان هم می اندازند. دل آنها را خالی میکنند. حالا ادمین ها باز هم میخان به ما اخظار بدهند!
تریبون جاهایی مثل اینجا مال این افراد نیست.


پری:
چهل سال که در تریبونهای صدا و سیما این افراد مخاطبان را شستشوی مغزی میدهند بزرگوار! البته به اضافه 1400 سال!! من از دهخدا و معین و صد تا منبع دیگه رفرنس دادم. چرا شما رفرنس نمی دهید که مجوس و نجس و رجس به هم ربط ندارند؟؟ تمام اعضای گروه شاهدند!


سعیدی:
ممنونم برای کتابهای بنده ناخواسته تبلیغ کردید! ممنونم که برای حقیر دارید اثبات معجزات و کرامات میکنید! (که بدون خواندن ... و لابد با تایپ کردن از پشت گردن و شانه ها میتوانیم کتاب بنویسیم!) ممنونم خودتان اعتراف کردید که چقدر به سانسور معتقدید؟! (و منظور واقعی تان از آزادی بیان چیست؟!) ممنونم اعتراف کردید که دهها شبکه ماهواره ای (به اضافه معمولا و حداقل 70% نشریات داخلی!) هم نتوانستند کاری از پیش ببرند و تنها چاره شما متوسل شدن به زور و امید بستن به تفنگداران عمو ترامپ و زرادخانه های میلیاردی بن سلمان و ... است! ممنونم با این همه ابراز نفرتهای محترمانه و فحاشی های علنی امثال بنده را لایق گروه های گفتگوی خودتان نمیدانید!
اما کجای فرهنگ دهخدا ریشه کلمه مجوس را نجس و رجس دانسته بانوی محترم؟! (گیرم منتهی الارب را شما رفرنس داده اید؛ نه مرحوم دهخدای بیچاره! شما منتهی الارب به چشم تان دیده اید؟!) مرحوم دهخدا ریشه کلمه مجوس را توضیح داده است. چه ربطی به نجس و رجس دارد؟! اسمی از نجاست و رجس آورده؟! این شما هستید که روح امثال دهخدا و معین را در قبر لرزانده و میخواهید به زور بین مجوس و نجس رابطه مستقیم برقرار کنید!
وگرنه لازم نیست برای معنای مجوس و نجس و رجس ... جداگانه سند بیاورید و نصف مطالب فضای مجازی را کپی کنید اینجا!
برای ریشه مشترک این کلمات یک سند و مدرک بیاورید! (غیر از فحاشیها و به به و چهچه دوستان و همفکران تان! که متاسفانه باعث میشوند شما در اشتباهتان بیشتر غرق شوید...)
یا خواهشا اجازه بدهید به بحثهای دیگر دوستان پاسخ بدهم...

ادمین:
اخطار
لودگی نکنید جناب سعیدی. پاسخگو باشید!! وگرنه متن های بی ربط شما دلیت خواهد شد

سعیدی:
ممنونم که خودتان یک ساعت پیش بنده را (بدون اجازه و اطلاع!) ادد کرده اید به گروه خودتان و حالا اخطار هم میدهید...


پری:
مظلوم نمایی نکنید بزرگوار! ثابت کنید مجوس و نجس و رجس از یک ریشه نیستند. پس چرا دقیقا حروف مشترک دارند؟؟؟؟


سعیدی:
خروس و عروس و بطلمیوس و اقیانوس ... هم اشتراک حروف دارند. حالا خروس هم هندسه دان است؟! بطلمیوس صبحها قوقولی قوقولی میکند؟! اقیانوس شوهر مرغ است؟!! روی سر عروس میشود کشتیرانی کرد!؟
مجوس و نجس و رجس چه ربطی به هم دارند گرامی؟! بنده برای بی ارتباطی این کلمات چه مدارک و سندی بیاورم؟! شما ادعای هم ریشه بودن دارید... بنده سند و مدرک بیاورم؟؟!
کدام نویسنده و لغت شناسی برای بی ارتباطی گوزن به شقایق سند میدهد که بنده بتوانم برایتان کپی اش کنم!؟
چرا این ادعای مضحک را این قدر تکرار میکنید؟! سواد لغت شناسی ندارید... عیبی ندارد. این همه لجاجت چیست؟! چرا به خودتان زحمت نداده اید که حداقل به معنای ظاهری این لغات مراجعه کنید و ... بعد بیایید یک گروه ده هزار نفره... و با چنین ادعایی دو ساعت بنده را ببندید به انواع و اقسام نسبتهای ناروا؟! (و با گفتن یک بزرگوار... حلالش کنید!) سرچ این لغات یک دقیقه بیشتر وقت تان را میگرفت؟! (که حالا میخواهید دو ساعت دیگر هم وقت گروه را بگیرید؟!)
دیده اید یک عده از همفکران تان هر ادعای مضحک و غلط - غلوطی میکنند... کسی از باقی اتئیستها و ادمین ها اعتراضی به او نمیکند... اما دیگر این قدر؟! خود زرتشتیان هم در آن زمان خود را مغوس (از ریشه مُغ ) و مجوس می نامیدند. میخواستید قران آنها را خوشگل مو طلایی اسم ببرد؟! عزیز من! دنبال ریشه کدام لغاتی باشم ... که این ادعای بی وجه شما را توجیه کند؟!
در این آیه اتفاقا قران کریم مجوس را نیز در کنار اهل کتاب آورده است! و در آیات دیگری توضیح داده است که اینها اگر اهل ایمان و تقوا و ... باشند (و در مورد اسلام مستضعف فکری بوده و اتمام حجت نشده باشند) شاید عاقبت به خیر شوند...
بحث برده داری و جهاد و جزیه و ... این وسط چه میگوید؟! کنیز اگر نجس بود با او ازدواج میکردند؟! کسی بردگان را به قتل برساند... چطور برده داری کند!؟ ارتداد چه ربطی به مغوس و مجوس و نجس و رجس و ... دارد؟! مثلا «بغداد» هم از همین ریشه مغ و بغ است. حالا بغداد هم نجس است؟! حالا چون در بحث نجاست زنان ... گل کاشته اید ... میخواهید با این «گل به خود زدنها» چه کار کنید؟؟ از جان این نجس و نجاسات چه میخواهید؟!!
بروید از یکی از همین ادمین های خودتان بپرسید ماجرا چیست. خواهش میکنم دیگر در این مورد به حقیر ریپلای نکنید! مجوس و عروس و هیپاتالاموس و  ... رجس و نجس ... همان قدر به هم ربط دارند که لابد نجس و نرس! (لابد یعنی نر ... مرد... نرینه دکتری نجس!!) اشتراک برخی از حروف چه ربطی به اشتراک مفاهیم دارد؟؟ رجس و خرس قهوه ای چطور؟!


ستاره:
خانم محترم! حق با ایشونه. لطفا وقت گروه را نگیرید.


کیوان:
این مسلمانها فرصت طلب هستند و میخواهند از یک اشتباه سواستفاده کنند. شما چرا این قدر ساده اید و احمقانه فریب میخورید بانو؟


ستاره:
اولا احمق و فریب خورده خودتونید. درست حرف بزنید
درثانی دو ساعت است که این خانم دارن روی همین اشتباه خودشون اصرار میکنند. اتفاقا من تذکر دادم که مسلمانان خیال نکنند امثال شما ساده و احمق هستند... {مشاجرات این دو نفر ادامه پیدا میکند...}


A&h
همه چیز مثل روز روشنه اون قدیم ها بود که تحقیق میکردند تا بدانند فلان دین آیا خوب هست یا نه .
فقط کافیه چشمت را باز کنی و قدری دور و برت را نگاه کنی تا به حقیقت پی ببری و احتیاجی به هیچگونه تحقیقی هم نیست. اگر نتوانستی یعنی نمیخواهی حقیقت را دریابی چرا که به نفع شما نیست و البته حقیقت غیر از این هم نیست

سعیدی:
بنده چند بار در مورد تفاوتهای مغالطه با «مهمل گویی» و چرندیات... توضیحاتی داده ام. گزاره های مهمل و چرند حتی از مغالطات نیز بی ارزش تر هستند! برای اینکه متوجه شوید چه نوشته اید دقت کنید!

همه چیز مثل روز روشنه اون قدیم ها بود که تحقیق «نمیکردند» تا بدانند فلان دین آیا خوب هست یا نه .

فقط کافیه چشمت را باز کنی و قدری دور و برت را نگاه کنی تا به حقیقت پی ببری و احتیاجی به هیچگونه تحقیقی هم نیست. اگر نتوانستی یعنی نمیخواهی حقیقت را دریابی چرا که به نفع شما نیست و البته حقیقت غیر از این هم نیست...

ملاحظه فرمودید؟! فقط یک فعل شما را منفی کرده ام... و میتوانم کاملا عین متن خودتان را برای خودتان کپی کنم! این یعنی متن فاقد استدلال است...

Sam]
خب در مورد متعصب بودن ،

کدام گروه از ما اصرار  بر حق بودن عقایدش دارد؟!
ما نمیتونیم باشیم چون اگر اینطور بود بالطبع مثل شما بر دین و عقایدمان باقی میماندیم
پس این برچسب به ما نمیخورد
ضمن اینکه ما ادعایی مبنی بر حق بودن نداریم
حداقل به اون درجه رسیدیم که بگیم نمیدانیم .
این شمایید که از  تشکیل نطفه تان دین و مکتب تان مشخص شده و اصرار بر حق بودنش دارید ،
حالا جدایی از حق یا نا حق بودن عقایدتان حداقل در این زمینه که انگ تعصب شایسته شماست و نه ما ، به تفاهم برسیم
اما راجع به عقاید نیاکانتان ،حداقل به قرآنتان رجوع کنید که در چند آیه شماتت کرده لجبازی و تعصب امتی که اصرار بر حقانیت عقاید ابا و اجدادیشان داشتند
هر چند اونها حداقل کمی نسبت به شما مسلمین تعصب کمتری داشتند. مثلا اونجا که قوم عاد برای ایمان اوردن بهانه میاره که به دین نیاکانش باقیه مگر اینکه هود وعده ای که داده رو عملی کنه
و هود وعده اش چی بوده؟!
قتل عام تمام اونهایی که بدون دلیل و مدرک متقن حاضر به ایمان اوردن نبودن

سعیدی:
متاسفانه شما یا متوجه نیستید موضوع بحث چه بوده... یا از تغییر موضوع دادن مداوم و ابراز احساسات (بدون استدلال) خوشتان می آید! جبر جغرافیایی چه ربطی به تعصب دارد؟! کجای بحث ما مربوط به تعصب بود؟ انگ تعصب کی زدیم؟ اصلا چه کسی به شما گفته تغییر عقیده دادن یعنی تعصب نداشتن؟! شما اگر در مورد انسانیت ، یا زشت بودن دروغگویی و ... تغییر عقیده بدهید، ثابت شده متعصب نیستید؟! مثل این است که بگوییم، الان چرا روی دو -دو تا چهار تا تعصب دارید؟ چرا متعصبانه نمیخواهید قبول کنید که دو -دو تا میشه هفت تا؟!
بحث مان جبر جغرافیایی بود...
شما وسط این بحث، مومنان را متعصب دانستید. بعد میخواهید ثابت کنید خودتان متعصب نیستید...
به فرض محال، گیرم درست بگویید!
آیا بنده هم میتوانم شما را نادان، یاوه گو، یا بلانسبت ، حیوان بدانم ... و سپس بیایم ثابت کنم خودم حیوان نیستم!؟؟!
یعنی اگر ثابت شد بنده نادان و ... حیوان نیستم، ثابت شده شما هستید؟؟!
ضمن اینکه، چه فرمودید ؟! شما ادعای حق بودن ندارید؟؟!!
این حرف یعنی چی؟ یعنی خودتان هم میدانید نا حق هستید؟!
یعنی شما ابراز نظر نمیکنید و الان نکردید؟!
دوست گرامی! شما وقتی نظری میدهید... یا حق است و یا ناحق.
اگر ادعای حق بودن ندارید... پس چرا حرف میزنید و نظر میدهید؟!
مثلا آیا در اینکه «دینداران را حق نمیدانید» حق دارید یا ندارید؟!
اگر حق ندارید... چرا این ادعا را میکنید؟!
اگر حق دارید... چرا میگویید حق با شما نیست؟!
کسی که خودش را حق نمیداند... نظر نمیدهد و حرف نمیزند عزیز دلم! که کلکسیون مغالطات برای طرف مقابل درست کند!!

 co]
شما راحت باشید

به متن منم نگاه بندازید

عزیز دلم یکی از اصول دین  اسلام معاد است. لطفا جواب این اشکال رو بدهید.

معاد جسمانی چطور ممکن است؟ چگونه ممکن است که ذرات سازنده بدن دو نفر یا چند نفر  در آن واحد در هنگام زنده شدن در بدن هر چندتا  باشند؟

این بدنهایی که عناصر اندامهای آنها در بدن چندین نسل قبل و بعد وجود دارد چگونه همزمان میتوانند جسمیت پیدا کنند؟

(مثلا بدلیل اینکه یک جسم خاک میشود و عناصرش در خاک از طریق رستنی ها مجدد وارد چرخه میشود و در بدن افراد دیگر به عنوان عناصر سازنده اندام دیگران استفاده میشود)

اگر به معاد جسمانی معتقدید چگونه این مشکل را حل میکنید؟

اصول دین را فرمودید تحقیقی است پس باید جوابی داشته باشید

سعیدی:
شما هم راحت باشید و اصلا خودتان را ملامت نکنید که چرا وسط بحث جبر جغرافیایی... رفته اید سراغ معاد! (ممنونم نرفتید سراغ بحث تفخیذ!)

اما اجمالا:

1-  موضوع بحث مان معاد نبود!!

2-  معاد بعد از توحید و نبوت بحث میشود...

3-  خدایی که قادر مطلق است همه کار خواهد توانست که بکند

4-  زنده شدن دوباره شما از آفرینش اولیه تان مشکلتر نیست...

5-  شما در طول همین زندگی دنیایی هم با هر نفسی که میکشید... هر غذایی که میخورید... مدام ترکیبات و مولکولهای بدن تان در حال تغییر کردن است. اما خودتان که عوض نمیشوید! (و همین ثابت میکند روحی غیر مادی دارید!)
پس اصل پیش فرض تان غلط است... (بنا نیست مردگان فقط با جسمی در یک مقطع خاص محشور شوند...)
6-  همین الان هم نه تنها تمام بافتها و اندام بدن شما متعلق به خودتان است ... بلکه عناصر بدن تان هم (کربن و هیدروژن و اکسیژن و فسفر و کلسیم و ...) فقط متعلق به خودتان است. هیچکدام از اینها را با دیگری شریک نیستید...
پس فقط کافی ست مثلا با همین جسم الان تان (یا جسم دیروز و فردا و ... چه قبلا و چه بعدا) محشور شوید. آن وقت همین مشکل نیز مطرح نمیشود. توجه کردید؟
{بحث با این شخص بعدها ادامه پیدا کرد...}


پری
بزرگوار! دیدید که اکثر اعضا حرف من را تایید کردند. چون با سند و مدرک حرف زدم. اما شما هیچ سند و مدرکی ندارید. و اسم خودتان را گذاشته اید استاد! حتی بانوی ادمین هم به شما تذکر داد لودگی نکنید. قبول کنید که دین شما دیگران را نجس میداند. و برای همین هم به ایرانیها میگوید مجوس. که از رجس می آید بزرگوار
حالا میخواهید فرار کنید به بحث معاد. اما شهامت ندارید اعتراف کنید که من سند و مدرک دادم و شما هیچ مدرکی برای ادعایتان ندادید.

ایرج
پری خانم! شما آبروی تمام اتئیستها را بردید! این بحث را تکرار نکنید لدفا!
اجازه بدید باقی دوستان بحث کنند.
از ادمین ها میخوام این خانم را سایلنت کنند
داره بل میده به مسلمانها
بابا! نجس و مجوس چه ربطی به هم دارند؟؟؟!! میخواهید باز هم این آقا دست تان بیندازد؟! این توهین به همه ما ست...
بحث نجاست کافران ربطی به مجوس و نجس نداره...
حالا اگر هم میخاید به من اخطار بدین عیبی نداره. این خانم را سایلنت کنید...