پیدایش یا آفرینش؟

نعمت‌الله سعیدی/ یکشنبه مورخ ششم آبان ماه سال ۱۳۹۷ صفحه ۹ روزنامه شرق،  آقای سروش سارابی، به عنوان پژوهشگر زیست شناس، مقاله کوتاهی را تحت عنوان «داستان  پیدایش حیات» به چاپ رسانده است. موضوع مقاله همان نظریه تکامل داروین است که این روزها به فرگشت معروف شده است.

همانطور که از اسم مقاله پیداست، داستان، داستان پیدایش حیات است، نه آفرینش آن! خود این مقاله را شاید دو سه هزار نفر خوانده باشند یا نخوانده باشند. اما بحث سر چند گروه آتئیستی است که از ۴- ۵ هزار شروع شده و تا ۱۱ هزار عضو دارند. اجازه دهید چند جمله از ابتدای این مقاله را باهم مرور کنیم که بدانیم اصل ماجرا از چه قرار است. وی می نویسد: این پرسش بنیادین که «چگونه زندگی روی زمین آغاز شد؟» یکی از کهن‌ترین سوالات در میان همه فرهنگها، اقوام، مذاهب و جوامع گوناگون در تاریخ شناخته شده بشر است... در طول تاریخ شناخته شده بشر، موارد متعددی از اتکا به قدرت های ماورایی، به عنوان دلیل برای رویدادهای طبیعی مشاهده شده است. گروه‌های جمعیتی در مواجهه با حوادث طبیعی، این رویدادها را ناشی از دعوای خدایان، خشم و قدرت نمایی آنان بر خود می دانستند. اقوام دوران مختلف در تاریخ بشر نزدیکترین و آسانترین پاسخ برای وقوع رعد و برق ، طوفان ، سیل ، زلزله و خشکسالی و... را ناشی از اراده نیروهای ماورایی در آسمان ها می دانستند... در حالی که در دوران فعلی ، پیشرفت در علوم باعث شده است که تا پاسخ های بسیار دقیق ، مستند قابل راستی‌آزمایی از سوی دانشمندان برای رویداد های متفاوت طبیعی ارائه شود...
 
گرفتید چطور شد؟! پیشرفت در علوم باعث شده بفهمیم که اراده آسمان و آسمانیان کشک است! این روزها گروههای آتئیستی پر است از مباحث مربوط به فرگشت و مهبانگ.(نظریه تکامل داروین و بیگ بنگ) آیا چنین مقالاتی برای پاسخگویی به این شبهات چاپ و منتشر میشود؟ قضاوت با خودتان!

قاعدتا یکی از اقوام مورد نظر ایشان در مقاله مذکور، همین ما ایرانی های معاصر هستیم. و لابد یکی از مذاهب مورد اشاره نویسنده، اسلام! حرف اصلی مقاله نیز این است که علم ثابت کرده قدرت های ماورایی و خدا و ... خرافات است! اسم نویسنده و نشانی مقاله را فقط برای این آوردم که بدانید این حرف ها را از خودم در نمی آورم. وگرنه به هیچ وجه قصدم اعلام ارتداد و حرف هایی از این جنس نیست! اصلاً اگر یادم بماند و خدا هم بخواهد ، یک روز یادداشتی مفصل خواهم نوشت، با این مضمون که: اصل ماجرای شیوع و گسترش دوباره گروه های الحادی ، کمونیستی و آتئیستی چیست؟ و دقیقاً چه ارتباطی به گرایش‌های اپوزیسیون و ضد انقلابی دارد؟ و ان‌شاءالله توضیح خواهم داد که: چرا خوشحالم از اینکه تمامی ضد انقلاب ها، از اصلاح طلبان سبز گرفته تا سلطنت طلب ها و ملی گرا ها و ... چاره‌ای غیر از بی دینی و مخالفت با اصل اسلام برایشان نمانده است ؟! چون نمیشود مخالف جمهوری اسلامی باشی و مسلمان هم باشی و بمانی. فعلا بگذریم.

خلاصه، با عصبانیت سیفون را کشیدم و در حالی که با گامهایی محکم پیش میرفتم، دستهایم را با پیژامه خشک کردم و وقتی رسیدم به گوشه اتاق، شروع کردم به تایپ کردن. اگر بخواهم کل مطالب رد و بدل شده را در مورد فرگشت (که در ادامه به مهبانگ هم رسید) بیاورم ، حجمشان زیاد میشود. بنابراین سعی می کنم خلاصه ای از آنها را (با ویرایشهای لازم) بیاورم. نخستین مطلبم این بود:

اولا فرگشت عمدتا در عالم مسیحیت ایجاد مشکل کرد. در جهان اسلام (حداقل از نظر تاریخی)  چنین مشکلی هیچ وقت به صورت جدی مطرح نبود. مگر این اواخر که برخی سعی میکنند همان مشکلات جهان مسیحیت را (با چند قرن تاخیر!!) به جهان اسلام نیز تسری دهند...

فرگشت به فرض صحت (که البته بنده نیز در کل آن را باور پذیر و بهترین تفسیر علمی موجود می دانم) نحوه ی آفرینش و صنع الهی را در مورد موجودات زنده و انسان توضیح میدهد. و اتفاقا نشان میدهد که این فرایند چقدر، مدبرانه، پیچیده و شگفت انگیز است. (نه اینکه اثبات کند نیازی به خالق نیست!) یک مثال بزنیم:
فرض کنید شما اگر به عنوان یک موجود هوشمند فضایی، قرنها بعد به کره زمین بیایید و با یک اتومبیل سمند ال ایکس برخورد کنید... با مشاهدات خود احتمالا متوجه میشوید هر قطعه از این اتومبیل چه کارکردی داشته و چه نقشی نسبت به کل ساختار ماشین دارد...

حتی مثلا ممکن است با پیدا کردن قطعات مختلف و متعددی از دوچرخه، درشکه، شمشیر، میخ و ... (قطعاتی از ابزارآلات ساخت دست انسان) متوجه روند تکاملی تکنولوژی آن خودرو بشوید.
یا با پیدا کردن معادن آهن و فلزات مختلف، بفهمید منشا مواد این خودرو از کجاست.

اما نهایتا، آیا تمام این یافته ها ثابت میکند که آن خودروی پیشرفته، مهندس و طراح نداشته؟! (این حرف چقدر میتواند ابلهانه و غیر منطقی باشد؟؟!)

یعنی چون شما فهمیده اید نقش و کارکرد این قطعات چیست و چطور در طول چند دوره تاریخی تکامل یافته و ... نسل به نسل پیشرفته تر شده، ثابت میشود که آن اتومبیل خودش سرش را انداخته پایین و از دل معادن فلزات بیرون آمده!؟

فرگشت نیز به نحوی دیگر دقیقا همین ماجراست. مگر اینکه نعوذا بالله ، شما توقع داشته باشید که خداوند سبحان نیز در انواعی از آزمایشگاه های فیزیک و شیمی، چیزهایی را با هم مخلوط کرده و ... مثلا موجودات زنده را آفریده باشد!

پاسخ یکی از کاربران: آقا خیلی از مرحله پرتی! برو فرگشت را از اول بخوان. یکبار هم بعنوان مشق شب از روش بنویس تا یاد بگیری بالاخره.

نفر بعدی: چرا میگی به فرض صحت ؟ ببینید فرگشت یک اصله. یک قانونه و مثل نسبیت و همه اصول علمی اثبات شده است و نمیشه ردش کرد. بعد برید مطالعه کنید فرگشت رو. ما از نسل میمون نیستیم؛ ما با شامپانزه ها نیای مشترک داشتیم. ۴ ملیون سال پیش اجداد ما به روی دو پا بلند شدن و هزاران هزار گونه از ایمپ ها(انسانگونه ها) آمدن و رفتن که نئاندرتال ها یکی از مشهور ترین اونها هستنند. خوب وقتی انسان هوشمند که ما هستیم به مرور به خاطر هوش بسیار زیادش نسبت به بقیه انسان گونه ها( که همشون ابزار سازی و استفاده از ابزار داشتن و همچنین قدرت کنترل آتش) همه ی انسان گونه های دیگر رو منقرض کرد . اگر شما اطلاعات کافی از DNA و جهش ژنی و همچنین انتخاب طبیعی داشته باشید دیگه فرگشت  براتون یه امر عجیب نیست...

نفر بعدی: دينداران چنان «فرگشت» را زير سؤال می‌برند و از ما دليل و سند و مدرک می‌خواهند كه انگار شواهدى براى ساخته شـدن انسان از «گِل» وجـود دارد و ما بـا تعصب چشمان خود را بر اين «حقايق» بسته‌ايم!!

من: مثل اینکه دوستان حواسشان نیست! بنده فرگشت را رد نکردم. عرض کردم که فرگشت هم مثل باقی تئوری های علمی فقط نحوه و چگونگی آفرینش را توضیح می‌دهد. نه چرایی آن را! این را متوجه می شوید ؟

 نفر بعدی: فرگشت (یا تکامل) [Evolution] یک نظریه علمی در مورد منشا گونه ها و تحولات عالم جانداران است. به دلیل تعارض‌های نظریه فرگشت با باورهای دینی مربوط به خلقت آدم و حوا، این ایده مورد انتقاد، تحریف و کج‌ فهمی فراوان قرار گرفته است، و بسیاری مغرضان سعی نموده اند با انتقادهای بی اساس این نظریه را باطل جلوه دهند. در حالیکه فرگشت بر پایه ی مدارک محکم علمی و مورد قبول دانشمندان است.
شاید ریشه ی برخی از كج فهمی های فارسی زبان ها از این نظریه، ترجمه ی غلط انداز واژه evolution به «تكامل» باشد. این لغت به معنی «بر آمدن» و «فرگشت»، اشاره به بوجود آمدن چیزی از چیز دیگر دارد، مثل بوجود آمدن بخار از آب. برخلاف تصور عموم، نظریه «فرگشت» به معنای اخلاقی و حاکی از «کمال یافتن» جانداران نیست. این واژه هیچ بار اخلاقی ندارد. بلكه تنها تغییر جاندارن را برای انطباق بیشتر با محیط نشان میدهد. متاسفانه واژه ی تكامل به عنوان یک غلط رایج جا افتاده است.

 نفر بعدی: دوستان چرا دقت نمیکنید ؟ آقای سعیدی مخالف فرگشت نیست.

 نفر بعدی: شما مسلمانان چقدر پررو هستید ؟! كلا تمام  ادعاهاي ديني مبتني بر جهل دانشمندانه.
چون نميدونيم مغز چطوري خود آگاهي داره پس روح وجود داره
چون نميدونيم بيگ بنگ چطور به وجود اومد پس خلق الساعة صحت داره
چون نميدونيم حيات چطوري شكل گرفت پس ادم و حوا از گل اومدن
چون در نظريه فرگشت حلقه هاي مفقود هست پس اين نظريه باطله (شکلک تعجب و خنده)

نفر بعدی: شما نمی توانید همزمان هم عاقل و تحصیلکرده باشید و هم فرگشت را نپذیرید. شواهد آنقدر قوی هستند که هر شخص عاقل و تحصیل کرده می باید به فرگشت باور داشته باشد.
حالا شما ثابت کن از گل بد بو درست شدی و الله فوتت کرده...

من: گل بدبو میتواند اشاره ای به ترکیبات سولفور ، یا ترکیبات نیتروژن دار باشد. چون گوگرد و نیتروژن از مهمترین ترکیبات موجود در پروتئین ها هستند. این را قبول دارید؟ شروع حیات باید از جایی بوده باشد که این ترکیبات بدبو وجود دارند. وگرنه گوگرد و نیتروژن مورد نیاز سلولهای اولیه از کجا بوده؟

نفر بعدی: گیرم این تفسیر شما قبول. آن وقت صلصال کالفخار یعنی چی؟ (اشاره به: خَلَقَ الْإِنْسَانَ مِنْ صَلْصَالٍ كَالْفَخَّارِ سوره 55 آیه 14)

من: آیا قبول دارید که برخی از همین دانشمندان احتمال میدهند که منشاء حیات توسط شهاب سنگی از یک سیاره دیگر به زمین آمده باشد؟

: بله. منظور؟؟

نفر بعدی: الان آقای سعیدی یک جوری این موضوع را تفسیر میکند که همه کف کنیم و شاخ در بیاوریم!!! مگر یادتان نیست چند شب پیش در مورد شهاب سنگها و موجودات فضایی چطور تفسیر میکرد؟ (شکلک خنده و استهزاء)

نفر بعدی: دوستان من مسلمان نیستم. اما نوع بحث کردن آقای سعیدی با باقی مسلمانان خیلی فرق دارد. آن شب هیچ کدام از شما نتوانستید جواب ایشون رو بدید. ایرادهای الکی میگرفتید. قبول کنید دیگه...

من: خب وقتی شهاب سنگ حاوی مولکولهای اولیه حیات وارد اتمسفر زمین بشه، چه اتفاقی می افتد؟ قبول دارید که شعله ور میشود؟ صلصال کالفخار یعنی خاک کوزه گری که مثل سفال حرارت دیده باشد. یعنی اگر مولکولهای مواد آلی توسط شهاب سنگ وارد کره زمین شده باشد (که میتواند اشاره ای به هبوط هم باشد) قطعا در برخورد با اتمسفر زمین حرارت دیده و تبدیل به نوعی سفال میشود...
 
نفر بعدی (خطاب به کسی که از بنده دفاع کرده بود): این مسلمان ها، حالا که کم آورده‌اند ، رفته اند این آقای سعیدی را آورده اند که یکی از ماله کشان حرفه ای فضای مجازی است! گول مودبانه بحث کردن امثال اینها را نخورید! همونطور که در برابر بیگ بنگ مقاومت می‌کردند، حالا فرگشت رو هم چیزی طبیعی می‌دانند که علاوه بر این که با فرمایشات دین متضاد نیست بلکه در کتب مقدس نیز اشاره شده. ( استیکر خنده و استهزاء)

نفر قبلی (که مدافع حرف زده بود): در مورد بیگ بنگ هم ایشون مخالف نبود. خود شما کم مونده بود بیگ بنگ رو رد کنید! یادتونه؟
: چرت نگو لطفن. من مخالف بیگ بنگ نبودم و نیستم. مخالف ماله کشیهای مسلمانان بودم. نمیدونی چرا الکی نظر میدی؟

نفر بعدی: اینها همه فرضیات ذهنی شما ست جناب سعیدی! چه دلیلی دارید که این آیات را این جوری تفسیر کنید؟

من: دقت کنید! اینجا فعلا بنده نمیخواهم که اثبات معجزات علمی برای آیات قرآن کریم داشته باشم. این شما هستید که باید ثابت کنید آیات مربوط به خلقت انسان با کشفیات علمی جدید تناقض دارد. من منتظرم. بفرمایید ثابت کنید که تناقض دارد.

یکی از ادمین ها: باز ظهور کردید استاد! چه عجب! {اشاره میکند به یکی از مناظره های قبلی و ... فحش میدهد به انقلاب و ولایت معاشان و...ادامه میدهد:} اگر فرگشت را قبول کنیم چه نیازی به خالق داریم؟ آن وقت این الله شما چه کاره ست این وسط؟؟ ادعای بی سند معتبر کنید فورا سایلنت میشید. بدون تفره رفتن پاسخ بدید. سریع

من: با «ت» دو نقطه که اصلا نمیشه «طفره» رفت عزیز من! اون طفره ست که با تای دسته دار میروند. با تای دو نقطه ترکستان میشه رفت، نه طفره... این اولا

ثانیا، مثلا اگر شما بفهمید مکانیسم موتورهای درون سوز یا موتورهای توربو جت چطوریه... ثابت میشه که ماشین سمند یا اف چهارده نیاز به طراح و مهندس و سازنده نداره؟!

فرگشت فقط مکانیسم شگفت انگیز آفرینش موجودات زنده را توضیح میدهد. مثلا حالا تازه میفهمیم که یک شنیدن یا دیدن ساده نیاز به چند میلیون ژن داره؟! تازه متوجه میشیم که ساختار بدن یک پشه معمولی از پیچیده ترین آپولوهای ساخت دست بشر هم پیچیده تر و باعظمت تره.

میفهمیم که برخلاف ادعای منکرین قبلی، امکان نداره از گل باغچه خود بخود کرم به وجود بیاد و از سنگ عقرب و از فاضلاب سوسک... (حرفی که منکرین خدا قبلا میگفتند. برای اینکه ثابت کنند نیاز به خالق و خدا نیست. مثل دهریون سابق که خیال میکردند زمین و ستاره ها از اول همین طور وجود داشته اند و لازم نبوده کسی آنها را خلق کند...)

: اولا برای لودگی کردن تون یک اخطار میگیرید که بفهمید گروه جای خوشمزگی نیس
درثانی اگر این خدای شما میخواست انسان را خلق کند، چرا از اول این کار را نکرد؟ مگر ادعا نمیکنید الله قادر و حکیم است؟؟!! چه نیازی به این همه آزمون و خطا بود؟؟؟؟؟؟؟؟

{اعتراض چند تن از اعضا به اخطار دادن ادمین مذکور و دخالت یک ادمین دیگر که اخطار قبلی را پاک میکند. نفر اصلی که مخاطب من بود پس از رد و بدل شدن چند پست ساکت میشود. ادمین قبلی مدام با توهین و تحقیر سوال میکند که چرا خدا انسان را یکباره خلق نکرده...}
 
من: مثلا چه زمانی خلق میکرد؟ 4 میلیارد سال قبل؟! اصلا نوع انسان میتوانست در اکسیژن اتمسفر زمین در آن دوره زندگی کند؟؟
غذا چه میخورد؟ خودمان می ایستادیم جلوی خورشید که فتوسنتز کنیم؟؟!!

: مگر این خدای موهوم شما قادر متلق نیست؟؟

: نه نیست. خدا قادر مطلق است، نه متلق! (مثل اینکه شما با «ط» دسته دار مشکل دارید؟!)

: بهت احترام میزارن جنبه داشته باش. یک بار دیگر توهین کنی اخطار نمیدم. درجا سایلنت میشی.
پرسیدم ثابت کن که فرگشت به خالق هوشمند نیاز داره. حاشیه بیخود هم نرو. فقط با سند و مدرک معتبر علمی. زود باش

: اولا یکی از ادمین های خودتان بنده را دعوت کرده است. و اتفاقا ادعا داشت که در این گروه بدون توهین و بی ادبی گفتگو میکنند. شما همش دارید به اعتقادات دیگران توهین میکنید. خدا برای شما موهوم است نه ما! نمیتونی مودب گفتگو کنی ادامه نده. اگر میخواهید با طوهین و طهدید گفتگو کنید لتفن متلقن ریپلای نکنید. بگذرم.
پرسیدم خالق چطور باید انسان را خلق میکرد؟ مثلا اگر انسان زودتر از موجودات دیگر خلق میشد، چطور میتوانست زندگی کند؟

: این مشکل خدای توانای شما ست. وگرنه با وجود فرگشت چه نیازی به خالق هوشمند هست؟؟ میتونی جواب بدی بده. نمیتونی با لودگی کردن و مسخره بازی جو گروه رو به هم نزن لطفن. منتظرم...

: این ادعای شما مثل این می مونه که بگیم، با وجود قوانین فیزیک و شیمی و ریاضی... چه نیازی به طراح هوشمند و مهندس سازنده ی مرسدس بنز و اف چهارده هست؟
شما اگر مکانیسم ساخت یا عملکرد موتور یک ماشین را کشف کنید، ثابت میشود که آن ماشین خود به خود سرش را انداخته پایین و از معادن آهن و نفت بیرون آمده؟!
فرگشت داره توضیح میده که انسان دقیقا به موقع و به جا آفریده شده...
مثلا عرض کردم که اگر بنا بود زودتر به وجود بیاد، اکسیژن مورد نیازش از کجا باید می آمد؟ غذا چه باید میخورد؟ (اگر گیاهان و برنج و گندم و گوسفند و ... زودتر خلق نمیشدند!!) متوجه میشوید ماجرا چیست؟ ما انسانها در راس چرخه موجودات زنده قرار داریم و باید بعد از همه انها به وجود می آمدیم

: چرا به سوال من ج نمیدی؟؟ پرسیدم چرا این خدای خیالی شما انسان را طوری نیآفرید که نیازی به موجودات زنده دیگر نداشته باشد؟

: ببین! پنجاه خط هم که علامت سوال ردیف کنی چیزی ازش در نمیاد! بفرما مثلا چه جوری باید آفریده میشدیم؟ باید از لای انگشتان دست و به جای ابروهای بالای چشم و موهای سرمون  و ... برگ داشتیم و خودمون فتوسنتز میکردیم؟

اگر میلیاردها سال پیش مثلا «سیانو باکتریها» به وجود نمی آمدند و در طی میلیونها سال اتمسفر کره زمین را سرشار از اکسیژن نمیکردند...

اگر چرخه تکامل موجودات زنده قدم به قدم به انواع گیاهان و درختان میوه و گاو و گوسفند و ... (که ما انسانها برای تغذیه و زنده ماندن به آنها نیاز داریم) نمیرسید، چطور انسان میتوانست زنده بماند؟ و روی زمین زندگی کند...

از موارد کاملا استثنایی و به شدت معدود که بگذریم (که شاید هنوز علم دلایل شان را پیدا نکرده) شما بفرمایید که کدام قسمت از این فرآیند چند میلیارد ساله ی فرگشت اضافی و غلط بوده؟!
یعنی نعوذا بالله، شما اگر جای خالق بودید، آیا بهتر از اینی که الان هست و داریم روی کره زمین می بینیم، انسان و موجودات زنده را خلق میکردید؟!

آغاز خلقت از «آب»، «گل بد بو» و ارتباط آن با ترکیبات سولفور و نیترات، احتمال انتقال مولکولهای اولیه حیات توسط شهاب سنگ و از سیارات دیگر (که شواهد تجربی نیز برایش پیدا شده) و اشاره قرآن به «صلصال کالفخار»، شباهت جنین انسان با تقریبا بسیاری از گونه های جانوری و ... کدام یک از آیات قرآن کریم با این کشفیات علمی جدید قابل تفسیر نیست؟

آیا کتاب دیگری سراغ دارید که چندین قرن پیش نوشته شده و بتواند با این دقت و شگفتی، قابل تفسیر و تطبیق با پیشرفته ترین نظریه ها و اکتشافات علمی جدید باشد؟!
...
توقع داشتید 1400 سال پیش قرآن کریم این حرفها را برای اعراب آن دوره با چه زبانی توضیح میداد؟ اگر بنا بود قرآن کریم کتاب شیمی و فیزیک و ستاره شناسی و زیست شناسی و زمین شناسی و ... باشد و همه این کشفیات جدید را کامل توضیح بدهد... که نعوذا بالله خدا باید به جای فرستادن یک کتاب، یک انتشارتی میزد و تا به امروز پشت سر هم کتاب می فرستاد!!
...
اعجاز قرآن کریم برای شما منکرین همان «تحدی» ست. 1400 سال گذشته. چرا یک کتاب مثل قرآن نمیآورید که هر کس ببیند قبول کند شبیه قرآن است؟؟

یک کتاب شعر، داستان، تاریخ، روان شناسی، حقوق و ... اسم ببرید که کسی نتواند مثلش را بیاورد! چنین کتابی داریم؟

حافظ یکی از غولهای شعر فارسی ست. اما قبل از او «خواجو» را مثلا داشته ایم و همزمان با او غزلیات سعدی را و ... تا برسد به امروز که امثال شهریار را.
اصلا تمام آثار شعری و ادبی را در زیر مجموعه سبک و مکاتب ادبی بررسی میکنند. چون مثل و شبیه هم هستند. سبک عراقی و خراسانی و اصفهانی (هندی) و سبک نو و سپید و ... یعنی همین. یعنی تقسیم بندی کتابهای شعر و ادبیات بر اساس موارد مشابه شان.

اما قبل از قرآن شما یک کتاب مثل آن سراغ دارید؟ همزمان با آن چی؟ بعد از آن چطور؟ اگر دنبال یک معجزه آشکار و جاودانه هستید، یک کتاب مثل قرآن بیاورید و خیال همه را راحت کنید!
وگرنه اعجازهای علمی قرآن برای شما منکران نیست. شما فقط باید ثابت کنید که کشفیات جدید علمی مثلا با قرآن تضاد و تناقض دارد. کدام آیه قرآن را سراغ دارید که با کشفیات نظریه فرگشت و تکامل داروین تضاد دارد و قابل تفسیر نیست؟؟!

چرا هر چه بیشتر در این مورد تلاش میکنید، بیشتر ثابت میشود که اتفاقا همخوانی دارد؟؟
...
اگر ادعا دارید که فرگشت نیازی به خالق هوشمند ندارد، همین الان با استفاده از پیشرفته ترین آزمایشگاههای علمی و فقط با مواد معدنی جدول مندلیف یک پشه درست کنید!

پشه پیشکش، آیا میدانستید که هنوز هم انسانها نمیتوانند بدون کمک باکتریها و یا بدون استفاده از موادی که از بدن موجودات زنده (گیاهان و جانواران) استخراج میشود، حتی یک ماده بیوشیمیایی نسبتا ساده مثل گلوکز (مولکول قند) درست کنند؟!

بیش از 99 درصد بدن جانوری به اسم «عروس دریایی» فقط از آب درست شده است. شما یک بشکه آب ببرید در پیشرفته ترین آزمایشگاه ها و کارخانه های شیمیایی خود و با اضافه کردن کمی کربن و گوگرد و نیتروژن و آهن و ... یک عروس دریایی بسازید!!

بعد بیایید ادعا کنید که فرگشت نیاز به خالق هوشمند و قادر و حکیم ندارد...