زیباکلام: مردم از رأی‌دادن به اصلاح‌طلبان سرخورده شده‌اند/ مجوز ویژه هیئت وزیران به سخنگوی جدید/ رمزگشایی دیرهنگام از یک انصراف از وزارت

سرویس سیاست حلقه وصل- روزنامه‌ها در لابه‌لای گزارش‌ها و سرمقاله‌ها، قسمتی از صفحات خود را به اخبار روزهای گذشته یا اخبار ویژه اختصاص می دهند که حلقه وصل در ادامه به آنها اشاره می‌کند.

***********

«رئیس‌جمهور با اظهارات نسنجیده، پیام ضعف به دشمن مخابره نکند.»

روزنامه جام جم در سرمقاله خود نوشت: آقای روحانی چندی قبل درباره لغو تحریم‌های تسلیحاتی گفته است: «این توافق اگر تا سال آینده باقی بماند تمام تحریم‌های تسلیحاتی سازمان ملل علیه ایران به طور کامل برداشته می‌شود و این یعنی هر سلاحی را می‌خریم و می‌فروشیم و آماده هستیم برای خرید هر نوع سلاح.»

اولا: رئیس‌جمهور محترم با این سخنان خیال اروپا و آمریکا را راحت کرد که حداقل تا یک سال آینده هر اتفاقی که بیفتد، ایران از برجام خارج نخواهد شد. در حقیقت این پیام به طرف مقابل منتقل شد که حتی اگر اروپا برای تامین منافع اقتصادی ایران هیچ اقدامی هم انجام ندهد، اگر هیچ نفتی از ایران خریداری نشود، اگر هیچ کانالی برای پرداخت‌های ایران ایجاد نشود، کشورمان از برجام خارج نخواهد شد، چرا که چسبندگی ایران به برجام در حدی است که یک سال دیگر هم به امید لغو تحریم‌های تسلیحاتی در این توافق بماند.

به‌خصوص بیان این جملات در این برهه زمانی در تعارض با کاهش تعهدات برجامی بود و اعتبار تهدیدات و اقدامات ایران را برای طرف غربی از بین می‌برد؛ یعنی اگر ایران هم اقدامی در راستای کاهش تعهدات هسته‌ای انجام دهد، طرف اروپایی و آمریکایی این اقدامات را جدی نخواهند گرفت، چرا که آخر بازی را از هم‌اکنون می‌دانند.

ثانیا: مسأله اصلی کشور در حال حاضر تحریم‌های تسلیحاتی است یا اقتصاد؟ مگر برجام برای رفع مشکلات نظامی ایران بسته شد؟ مگر هدف برجام، حل مسائل معیشتی مردم نبود؟ در شرایطی که مردم مشکل معیشتی دارند و اقتصاد مسأله اصلی کشور است، چرا باید یک سال دیگر فشارهای معیشتی را تحمل کنند به امید اینکه شاید پس از آن بتوانیم تسلیحات بخریم؟ اتفاقا در نتیجه تحریم‌های تسلیحاتی و موشکی، کشورمان به توانمندی‌های فوق‌العاده‌ای دست یافته است که نتیجه آن در مبارزه با داعش و گروه‌های تروریستی در سوریه و عراق مشاهده شد. آخرین نمونه موفقیت ایران در خودکفایی تسلیحاتی، مواجهه با پهپاد آمریکایی بود که اقتدار زیادی برای کشورمان ایجاد کرد.  

یک سایت حامی دولت نوشت: در حالی که این روزها مردم با گرانی افسارگسیخته‌ای ناشی از تحریم‌ها و افزایش نرخ ارز دست و پنجه نرم می‌کنند، بر اساس اعلام مرکز آمار تورم سالیانه در حدود 42 درصد است، اما تورم نقطه به نقطه  تا حدودی کاهش پیدا کرده است،‌ از سوی دیگر حسن روحانی بر پایه برخی از آمارهای اقتصادی می‌گوید در سال جاری، وضعیت اقتصادی ثبات پیدا کرده و از بار مشکلات مردم کم شده است.

فرارو درباه این سخنان، از قول حسین راغفر کارشناس اقتصادی می‌نویسد: دولت یازدهم، در ابتدای کار خود تورم موجود را به دولت قبل ربط می‌داد «اینکه آقای رئیس جمهور اعلام می‌کند، در 5 ماهه امسال نسبت به سال گذشته از بار مشکلات مردم کم شده  و ثبات بر قیمت‌ها حکمفرما شده، به هیچ عنوان مردم چنین چیزی را در زندگی خود احساس نمی‌کنند.»

وی با اشاره به اینکه بر اساس اعلام مرکز آمار تورم سالیانه 42 درصد افزایش پیدا کرده است، گفت: «این به معنای آن است که سرعت رشد قیمت‌ها نسبت به سال گذشته 42 درصد بیشتر شده، این در حالیست که پارسال نیز با توجه به افزایش ناگهانی و 3 برابری نرخ دلار، وضعیت اقتصادی اوضاع نابسامانی را پشت سر گذاشت.»

راغفر با تاکید بر اینکه طی دو سال گذشته قدرت خرید مردم بین 60 تا 70 درصد کاهش یافته است، افزود: «در حالیکه قیمت کالاها و خدمات با افزایش بیش از 3 برابری همراه بوده، اما در مقابل آن نرخ دستمزد به اندازه افزایش نرخ تورم زیاد نشده و به همین خاطر نیز هست که قدرت خرید مردم بسیار کاهش یافته است.»

این استاد دانشگاه اضافه کرد: «آنچه مردم در زندگی روزمره خود با آن روبه‌رو هستند، با آن چیزی که آقای روحانی از بهبود شرایط اقتصادی می‌گوید، از زمین تا آسمان با هم متفاوت است، مردم وقتی برای خرید به مغازه مراجعه می‌کنند و رشد قیمت‌ها را مشاهده می‌کنند، دیگر درک سخنانی نظیر اینکه شرایط ثبات پیدا کرده و بهتر شده، برایشان بسیار دشوار است.»

همچنین محمدقلی یوسفی استاد دانشگاه علامه طباطبائی تصریح کرد: آمارهای اقتصادی مثبت باید در زندگی مردم نمود داشته باشد.

این استاد دانشگاه افزود: «بهتر است آقای روحانی دستاوردهای خود را به‌خصوص در حوزه اقتصادی برای مردم تشریح کند، تا بتوان بر اساس این بازگو کردن اقدامات دولت، این کارها را مورد بررسی و تحلیل کارشناسی قرار داد.»  

صادق زیباکلام می‌گوید با توجه به عملکرد دولت و فراکسیون امید، خیلی از کسانی که به این طیف رأی دادند، تمایل مجددی به این کار ندارند.

اخیراً حسین مرعشی سخنگوی کارگزاران با لحنی طعنه‌آمیز به ایرنا گفته بود: اگر ظرفیت‌های تکنوکراتیک (فن سالاری) سیاسی را بتوانیم بسیج و وارد انتخابات کنیم یعنی شخصیت‌های موثر فن سالار و سیاست‌دان را برای حضور در انتخابات قانع کنیم هم می‌توانیم پیروز شویم و هم کارآمدی مجلس را افزایش دهیم.»

وی یکی از مسائل مورد غفلت اصلاح‌طلبان را وجود ظرفیت‌های متعدد دانست و گفت: «اگر قرار باشد روزی نیروهای رادیکال را به صحنه بیاوریم می‌توانیم صفایی فراهانی، حجاریان، علوی‌تبار و عبدالله نوری را استفاده کنیم و اگر قرار شد محافظه‌کاران را بیاوریم امثال عارف را می‌توانیم به کار بگیریم.»

اما صادق زیباکلام در واکنش به این سخنان، به فرارو گفت: سخنان مرعشی خوش‌بینانه است. با توجه به عملکرد فراکسیون امید و همچنین دولت حسن روحانی، خیلی از کسانی‌که به لیست امید در دو انتخابات گذشته رای دادند، تمایلی به شرکت در انتخابات ندارند.»

وی با اشاره به اینکه لیست امید و آقای روحانی به هیچ عنوان نتوانستند مطالبات رای‌دهندگان را برآورده سازند، گفت: «مردم از خود سؤال می‌کنند، با رای به آنها در حال حاضر چه چیزی در حوزه‌های سیاست داخلی و خارجی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی تغییر کرده است.»

وی ادامه داد: «در حال حاضر بدنه اجتماعی اصلاح‌طلبان هیچ‌گونه تمایل و رغبتی برای شرکت در انتخابات ندارند و در این زمینه اصلاح‌طلبان باید اول به این فکر باشند، که چگونه می‌خواهند مردم را مجاب به شرکت مجدد در انتخابات کنند.»

زیبا کلام گفت: «آثار انتخابات سال‌های ?? و ??، مردم را بسیار سرخورده کرده و به نوعی این دعوت اصلاح‌طلبان به رای به لیست امید و حسن روحانی تبدیل به باتلاقی برای اصلاح‌طلبان شده که درآمدن از آن بسیار سخت و مشکل است.»  

محافل اصلاح‌طلب حامی دولت می‌گویند تاکتیک‌های گذشته این طیف در انتخابات در حالی که کارنامه ناموفق دارند، جواب نمی‌دهد.

سایت انتخاب نوشت: آنچه در وضعیت کنونی بیش از هر مسئله دیگری اصلاح‌طلبان را در تنگنا قرار داده، خلأ راهبرد و نداشتن ابزار لازم برای تکرار بر ادعای «خاص بودن» خود است. اگر در گذشته آنها طرحی از «امید به آینده»، «تغییر وضعیت» و «جلوگیری از به قدرت رسیدن تندروها» را تبلیغ می‌کردند، در سال‌های بعد از 1392 به نظر می‌رسد تمامی این ابزارها را از دست داده‌اند.

هر چند در ابتدای ائتلاف با میانه‌روها و حمایت از دولت روحانی، امضای برجام و بهبود نسبی اوضاع اقتصادی کشور، زمینه را برای پیروزی آنها در انتخابات مجلس 94 و انتخابات ریاست جمهوری و شوراهای اسلامی شهرها در 96 فراهم کرد اما از اقبال بد آنها ظهور «ترامپیسم» آه از نهاد اصلاح‌طلبان بلند کرد و هر آنچه که برای نابودی «خاص بودن» آنها لازم بود را ایجاد کرد.

وضعیت اقتصادی در نتیجه تحریم‌ها، عدم توانایی و اقناع دولت روحانی در پاسخگویی به خواسته‌های شهروندان، ناکارآمدی لیست «امید» و نمایندگان اصلاح‌طلب در مجلس و بیشتر از همه بی‌برنامگی و ضعف شورای 30 نفره شهر تهران در مقام نماد اعتماد شهروندان به اصلاح‌طلبان، همگی مزید بر علت شدند تا شهروندان دیگر نه تنها اعتماد به «تفاوت» را باور نداشته باشند، بلکه شعار «تکرار می‌کنم» را همچون طنزی تلخ قلمداد کنند.  

عضو شورای سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان ضمن حمله به عارف گفت برخی اعضای شورا قدرت‌طلب هستند.

خبر آن‌لاین در این‌باره نوشت: اختلاف‌ها در شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان با نزدیک‌تر شدن به انتخابات رو به افزایش است و صداهای مختلفی از درون آن به گوش می‌رسد.

مشاور خاتمی گفت: درواقع این هسته اصلی یا به تعبیری اصلاح‌طلبان اصلی که به ماندگاری نظام سیاسی وفادارند، اما به‌طور جدی به تغییرات بنیادین و ساختاری هم معتقد هستند متفاوت با گذشته است.

در کنار این‌ها افرادی در جبهه اصلاحات و حتی در درون شورای عالی سیاست‌گذاری هستند که بدون تعارف به هیچ‌چیز جز حضور در صحنه‌های قدرت فکر نمی‌کنند که این نگاه درواقع همان دوگانه اصلاح‌طلبان جامعه‌محور و قدرت‌محور را شکل می‌دهد. امروز تا حدود زیادی خود شورای عالی سیاست‌گذاری تجلی این دوگانه و این دو نگرش است. به‌نظر در این رابطه شاید نتوان خیلی کار تشکیلاتی انجام داد و تنها راه باقی‌مانده این است که هرکدام از این  دو نوع نگرش به چه میزان بتوانند افکار عمومی جامعه را با خود همراه کند.

او در پاسخ این سؤال که «نماینده این تفکر در شورای عالی سیاست‌گذاری چه کسانی هستند؟ منظورتان از افراد معطوف به قدرت، مثلاً کارگزاران است؟»، می‌گوید: نمی‌خواستم اسم نمی‌برم، اما فکر می‌کنم در چند سال کنشگری اصلاح‌طلبان و فعالیت شورای سیاست‌گذاری کاملاً مشخص است که چه کسانی این نگاه را دارند. بله، شاید نتوان از کنار این نکته ساده گذشت، باید تأیید کنم که کارگزاران، البته بخشی از این طیف این نگاه را دارند. کارگزاران هم عملاً به دو طیف تقسیم می‌شوند که صدای کارگزاران قدرت‌محور بلندتر از باقی اعضای این حزب است.

من فقط دوره اول در شورای سیاست‌گذاری بودم و دوره دوم و سوم کناره‌گیری کردم. دلیل اصلی کناره‌گیری هم این بود که عملاً هیچ‌نوع رفتاری که بیانگر اعمال مدیریت قاطع و در عین حال مدیریت سیاسی در شورای عالی سیاست‌گذاری از سوی آقای عارف باشد، ندیدم. این شیوه مدیریت نه‌تنها موجب کناره‌گیری من شد بلکه افرادی همچون آقای محمدرضا خاتمی هم به این دلیل از شورا کناره‌گیری کردند. این نقطه ضعف واقعیتی است که نمی‌شود کتمان کرد، اما البته این هم واقعیتی است که فعلاً ریاست شورای عالی با آقای عارف است.

در حالی که عارف مجری دستورهای خاتمی و برخی سران جبهه اصلاحات بوده، ناصری با فرافکنی می‌گوید: آقای عارف باید در رفتار مدیریتی خودش به‌طور جدی تغییر ایجاد کند، در غیر این‌صورت حاشیه‌هایی که برای لیست مجلس دهم و شورای شهر ایجاد شد، کماکان ادامه خواهد داشت.

وی می‌افزاید: البته باور خود من این است که هنوز بحث نامزدشدن و کاندیداتوری آقای عارف برای ریاست جمهوری از ذهن ایشان و مشاوران حلقه اولیه‌شان پاک نشده است. اگر کسی بنا باشد از رفتار سیاسی خودش قاطعانه دفاع کند، باید در جامعه هزینه‌پردازی کند، اما چنین ویژگی را در آقای عارف نمی‌بینم.

خبر اول اینکه، دو نفر از متهمان پرونده موسوم به فعالان محیط زیست، برای ارائه آخرین دفاع به شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب به ریاست قاضی صلواتی احضار شدند. به گزارش ایرنا، رضا جعفری وکیل تعدادی از متهمان پرونده موسوم به فعالان محیط زیستی بازداشت شده در جمع خبرنگاران درباره آخرین وضعیت این پرونده گفت: براساس آنچه دادگاه ابلاغ کرده، روز سه‏‌شنبه به پرونده مراد طاهباز رسیدگی و آخرین دفاع از وی اخذ می‎شود. این وکیل دادگستری افزود: هومن جوکار دیگر متهم این پرونده نیز برای روز شنبه هفته آینده احضار شده است تا آخرین دفاع از وی گرفته شود. پرونده موسوم به فعالان محیط زیستی بازداشت شده، هشت متهم دارد که چهار نفر از آنها به افساد فی الارض، سه نفر به جاسوسی و یک نفر به همکاری با دول متخاصم متهم شده اند. مراد طاهباز، سام رجبی، امیرحسین خالقی، هومن جوکار، سپیده کاشانی، نیلوفر بیانی، طاهر قدیریان و عبدالرضا کوهپایه متهمان این پرونده هستند که همگی در بازداشت موقت به سر می‌برند.

دست آخر اینکه، نشریه ‌هاآرتص چاپ اسرائیل در مطلبی با اشاره به اتفاقات اخیر و درگیری‌های نظامی اسرائیل در عراق، سوریه و لبنان به انتقاد از سیاست تهاجمی علیه ایران پرداخته که نتانیاهو برای دور جدید نخست وزیری خود به آن چنگ می‌زند و بیان کرده که این امر می‌تواند منجر به گرفتاری اسرائیل شود. به گزارش «تابناک»، این نشریه در این مطلب بیان کرده: در هفته‌های اخیر اسرائیل چرخه حملات خود را به اهداف نظامی مرتبط با ایران گسترش داده و چندین بار نیز در عراق که دشمن اسرائیل نیست فعالیت داشته است. آنطور که روز جمعه توسط آموس ‌هارل گزارش شده، این عملیات که اسرائیل مسئولیت آن را برعهده نگرفته انتقاد غیرمعمول امریکایی‌ها را به دنبال آورده است. به نوشته این رسانه، ایران اما تصمیم به تشدید تنش در روند کنونی حملات نگرفت و ادعا کرد که هیچ یک از اهداف آن مورد اصابت قرار نگرفته است. اما حتی اگر این بار این دور با برتری اسرائیل و بدون تلفات و یا صدمه به سربازان یا غیرنظامیان اسرائیلی به پایان برسد، این امر مهم است که جنگ اسرائیل علیه ایران - اهداف و خطرات آن - در معرض بحث عمومی باشد.‌ هاآرتص نوشته: تجربه نشان می‌دهد که جنگ‌های افراطی تمایل به خارج شدن از کنترل دارند و حتی دشمنی که بیشترین ضربه را خورده نیز می‌تواند پاسخی به توانایی‌های اسرائیل نشان دهد. مخالفان باید از نتانیاهو درخواست کنند تا قبل از تشدید رویارویی با ایران، توضیح دهد که ما برای چه چیزی می‌جنگیم.