این کائنات را چه کسی اینجا آورده یا ریخته یا ... هر چه؟ از این سادهتر و بدیهیتر؟! پس میبینید که اتفاقا این منکران هستند که باید ثابت کنند جهان خدا ندارد. ظلمت باید به اوج خودش رسیده باشد که کسانی بخواهند این بدیهیات روشن را انکار کنند.
اتئیستها و دینستیزان در کدام مقطع تاریخی توانستهاند یک تمدن کوچک بسازند؟ یک تمدن بیدین در کل تاریخ نام ببرید ببینم! بیدینها همواره آفت تمدنها بودهاند. و هنگام زوال آنها سر و کلهشان پیدا شده و اضمحلال آن مردم را تسریع کردهاند.
در گفتگوهای قبلی، وقتی مدعیان براندازی میدیدند که پاسخی برای نظام جایگزین ندارند، سعی میکردند مدام از زیر این پرسش مهم و بدیهی فرار کنند. از جمله برخی میکوشیدند بحث را به سمت موضوعات اعتقادی منحرف کنند.
بیشرفهایی مثل ترامپ و پمپئو و سرسپردگان و دلباختگان داخلیشان، سالهاست همین مردم را تهدید به رفراندم میکنند؟! آن هم نظامی که بتواند یک شبه چنین جمعیتی را به خیابانها بیاورد!
نباید فراموش کنیم که همین مسئولان و کارشناسان وقتی پی به واقعیت موضوع بردند، با شجاعت آنرا اعلام کردند. یعنی جمهوری اسلامی راستش را گفت! آیا امریکا نیز جرات دارد در مورد تعداد کشته ها و میزان خسارت خود در پایگاه عین الاسد بالاخره راستش را بگوید؟
آیا دیدید که 14 دقیقه هم طول نکشید ده بیت مثل شاهنامه بیاوریم، نه 14 قرن؟! شاهنامه شعر است و اینها هم شعر است. فارسی ست اینها هم فارسی ست. هر دو مثنوی هستند و هر دو یک وزن دارند و شباهتهای دیگر.
بارها گفتیم که اسلام اگر برده داری را یکباره ممنوع میکرد، کل اقتصاد و صنعت و خدمات اجتماعی و غیره در آن دوره و مقطع تاریخی مختل، بلکه به هرج و مرج میکشید و نابود میشد!
از آنجا که در خلال بحث امامت طبق معمول مطالب و مباحث متفرقه بسیاری مطرح شد ، مجبوریم خلاصه ای از آنها را بیاوریم. (اگرچه غیر از متن اولیه شروع هر بحث ، به محتوای متن هیچ یک از مخالفان حتی المقدور دست نزده شده است. مگر حذف برخی از توهین های وقیحانه. وگرنه در باقی موارد حتی غلطهای املایی نیز اصلاح نشده است...)
این اصل بدیهی و اساسی را کسی متوجه نشود و انکار کند... بنده نمیدانم چطور میتواند اسم خودش را موافق یا مخالف یک نظام سیاسی بداند؟! و کشور ما به غیر از جمهوری اسلامی ... حتی در مخیله و روی کاغذ هم هیچ جایگزین و رقیب جدی ای ندارد! جایگزین این نظام فقط هرج و مرج و فروپاشی ملی و تجزیه کشور و ... ورود به چرخه ی بدون توقف و بدون راه نجاتی از جنگ داخلی و بربریت و ... تا انتهای پرتگاه نابودی ست!
نمیپرسم نظرتان نسبت به ورود زنان شوهردار به استادیوم های فوتبال چیست! چون گذشته از اینکه ، این حرف تان نسبت به موضوع بحث چقدر بی ربط است ، حداقل در کشورها و فرهنگهایی مثل ما ، قداست و حرمت مفاهیمی مثل «زن شوهر دار» مستقیما مبتنی بر ارزشهای دینی و آموزه های وحیانی ست. همان ارزشها و آموزه هایی که امثال شما کمر همت بسته اید نابودشان کنید! اما وقتی اساسا کمر یک تفکر شکسته و شل باشد، با کمربند سفت بستن هم کاری درست نمیشود!
من با دیدن اکانت امثال شما و به در و دیوار زدن در حمایت از اسلام... به انسان هایی که بویی از انسانیت نبرده اند می نگرم... به انسانی که تجاوز اعراب و فروختن زنان کشورش مفتخر و هر سال سیاه پوشان در کله خود به خاطر متجاوز میزند... به کسی که از کشتن و گردن زدن و غارت ابایی ندارد ... کسی که زنان رو فقط در کالای جنسی تحت امر مردان میداند و در صورت نافرمانی مستوجب کتک میداند... فهمی از برابری انسانیت و اخلاق ندارد
در مورد قران کریم حتی نمیشود مثلش را گفت! کسانی که متوجه این مطلب میشوند، بعدها بهتر متوجه میشوند که «بهتر گفتن» از قران کریم اصلا قابل تصور هم نیست! اصلا متنی نداریم که قابل مقایسه با آن باشد! از آهنگ و تناسب کلمات گرفته تا معنا ... اما یک مخالف خیلی متوجه ی این برتری قران نمیشود. او ابتدا فقط با این سطح از موضوع مواجه است که چرا نمیتوان مثل قران متنی آورد.
مدتها بود به دلیل مشغله های گوناگون، فرصت فعالیت در فضای مجازی را کمتر داشتم. یا اگرهم فرصتی دست میداد ، در گروههای اسلامی گفتگو و مناظره میکردم. از آن طرف (ظاهرا بعد از انتشار برخی از این گفتگوها در حلقه وصل) در برخی از گروه های دین ستیز و برانداز ممنوع الفعالیت شده بودم. (اصطلاحا میوت و سایلنت.) در باقی چنین گروه هایی نیز (به بهانه های مختلف) دیگر به ندرت کسی حاضر میشد مناظره رسمی کند.
این خیلی خوب است که امروز در فضای مجازی موضوعاتی مثل معاد زیر سوال میرود. بنده ملحدینی را که حداقل وجود این موارد را این قدر جدی گرفته اند که به آنها فکر کنند، بهتر از آدمهایی میدانم که رسما خوشان را بی ایمان نمیدانند، اما اصلا به این موارد حتی فکر هم نمیکنند! پس شاید بهتر است بدون هیچ مقدمه دیگری برویم سراغ بحث. اگر یادتان باشد، در یکی از گروه های اصلی اتئیست ها، یکی از افراد شبهه ای در مورد معاد مطرح کرده بود.
چطور ممکن است خدا و رسول ص دینی کامل را برای بشریت فرستاده باشند که تا قیام قیامت حلال آن حلال و حرامش حرام باشد و ... برای تمام جنبه های مهم زندگی فردی و اجتماعی انسانها برنامه و چارچوب داده باشد و ... اما در مورد جانشینی و نحوه حکومت پس از حضرت ختمی مرتبت ص (که همه یقین داریم تشکیل حکومت داده بود) چیزی نگفته باشند؟! و چرا غیر از شیعه کسی چنین ادعایی ندارد که این موضوع دقیقا و موکدا و مکررا تعیین تکلیف شده...
قبول دارید که این از حداقلهای بصیرت و درک و فهم سیاسی ست ... که یک حاکم نگران آینده حکومت و مردمش باشد؟ (و در این مورد حداکثر احتیاطها را کرده و حتی المقدور همه چیز را مشخص کند) پس بلاتکلیف گذاشتن امت نوپای اسلامی در این شرایط، آن هم از جانب خدا و رسول ص چطور ممکن است؟! یعنی نعوذا بالله، آیا خدا و رسول ص همین مقدار دلسوزی و مصلحت سنجی بدیهی و ساده را نیز تشخیص نداده اند؟! چنین چیزی شدنی ست؟!»
عید غدیر خم عید وحدت و اتحاد در امت اسلامی ست. اما میدانیم که وحدت، به معنای کوتاه آمدن از باورهای خودمان نیست. بلکه چه بسا گاهی مجبوریم در این مورد عقاید خود را کامل توضیح داده و برسیم به اینکه، چگونه میتوانیم با وجود همین اختلاف نظرها با هم متحد باشیم. چه چیزی بیشتر و بهتر از ایمان مشترک به خدایی یگانه و پیامبری از جانب او میتواند دلیل همدلی و وحدت امت اسلامی باشد؟ و از این منظر، مثلا اختلاف نظر در کیفیت وضو و یا حالت دستها در نماز چه اهمیتی دارد؟! وگرنه هیچ کدام از طرفین بنا ندارند مثلا نفاق ورزیده و باورهای اصلی خود را کتمان کنند...
طرح شبهات مختلف عقیدتی و سیاسی چندان دشوار نیست. اما پاسخ دادن به آنها معمولا نیاز به زمان دارد. به قول معروف، گاهی یک دیوانه سنگی را در چاه می اندازد که صد عاقل هم نمیتوانند بیرونش بیاورند! به عنوان مثال، شما خیلی راحت میتوانید با نگاهی انکاری و تمسخر آمیز مثلا قابلیت پرواز هواپیماها را زیر سوال ببرید. و از مخاطب بپرسید، این یک مشت آهن پاره چطور میتواند در آسمان پرواز کند؟! یا ادامه بدهید، ادعا از این مضحکتر هم میشود؟! چرا دست از این خرافات پوچ بر نمیدارید و کمی منطقی نگاه نمیکنید؟! مگر این یک مشت آهن پاره بال و پر دارد که بتواند بپرد؟ اما طرف مقابل برای توضیح اینکه چطور یک هواپیما میتواند پرواز کند، گاهی باید طرز کار یک میلیون قطعه مختلف را توضیح بدهد!
بهتر است به این فکر کنیم که چطور ممکن است یکی از چهرههای شاخص گفتمانی که سالهاست دم از فمنیسم اسلامی و تجدیدنظر در قانون حجاب و... حتی محکوم کردن تلویحی مواردی چون تعدد زوجین شرعی... میزند، بر علیه یک زن، آن هم زنی که همسر دومش به شمار میآید... هفت تیرکشی کند و به قتلش برساند؟!!
پس ماجرا نه نابودی یک پهباد فوق پیشرفته گران قیمت است، نه شکست یک پروژه چندین میلیارد دلاری، و نه حتی بحران در ارتشی که عمده اتکایش به جنگده ها و بمب افکن هایی ست که اکثرشان از نظر تکنولوژی ضد رادار و سقف پرواز و تجهیزات الکترونیک و ... ضعیف تر از گلوبال هاوک هستند! بلکه اصل موضوع آغاز فصل جدیدی در مناسبات سیاسی ایران و جهان است که با شلیک یک موشک از طرف جمهوری اسلامی ایران جشن گرفته شده است...